Kornecka, by艂a wiceminister rozwoju, twierdzi, 偶e projekt wpisuje si臋 w "zielone" trendy. - Ciep艂ownictwo musi si臋 dekarbonizowa膰
z wielu przyczyn. Rosn膮 koszty zwi膮zane z paliwami, koszty finansowe
zwi膮zane z systemem ETS, a odej艣cie od paliw kopalnych to element
trwa艂ego uniezale偶nienia si臋 od dostaw z Rosji - t艂umaczy prezes Hydro
Sanok.
Aleksander
Naumann, ekspert ds. technologii wodorowych w firmie Hynfra, wyja艣nia
za艂o偶enia techniczne. - Projekt polega na elektryfikacji ciep艂ownictwa,
czyli wykorzystaniu urz膮dze艅 grzewczych zasilanych energi膮 elektryczn膮.
呕eby m贸wi膰 o dekarbonizacji takiego uk艂adu, nale偶y zapewni膰 dostawy
zielonej energii - podkre艣la w rozmowie z money.pl.
Jak ma wygl膮da膰 instalacja? System b臋dzie sk艂ada艂 si臋 z farm fotowoltaicznych
o 艂膮cznej mocy 93,4 MW, rozmieszczonych na gruntach gminnych
o powierzchni 109,9 hektar贸w. To nie jest jedna wielka dzia艂ka, ale
kilka skomasowanych teren贸w wok贸艂 Sanoka, kt贸re w艂膮czono do granic
administracyjnych miasta. Je艣li rozwi膮zanie mia艂oby by膰 stosowane
w innych miastach, musia艂yby one dysponowa膰 odpowiednim terenem.
Zalet膮 nowego
uk艂adu jest jego niezale偶no艣膰. - Ten uk艂ad pracuje w ca艂o艣ci poza
krajowym systemem elektroenergetycznym. To tak zwany uk艂ad wyspowy czy off-gridowy, bo energia zielona produkowana lokalnie jest dostarczana za pomoc膮 w艂asnej infrastruktury dystrybucyjnej - m贸wi Naumann.
Aby zapewni膰 stabilno艣膰 dostaw, przewidziano budow臋 magazynu energii elektrycznej opartego na ogniwach litowo-jonowych oraz
magazynu ciep艂a o pojemno艣ci 10 tys. metr贸w sze艣ciennych. Ten drugi
b臋dzie najwi臋kszym widocznym elementem ca艂ej instalacji.
To wielki termos, czyli wielki zbiornik na ciep艂膮 wod臋. Ten magazyn pozwala bilansowa膰 i buforowa膰 produkcj臋 ciep艂a z kot艂a elektrodowego w stosunku do wahaj膮cej si臋 produkcji z fotowoltaiki - opisuje Naumann.
Dzi臋ki
dwupoziomowemu systemowi magazynowania - energii elektrycznej
i ciep艂a - mo偶liwe jest optymalne wykorzystanie zmiennej produkcji
z paneli s艂onecznych i obni偶enie nak艂ad贸w inwestycyjnych ze wzgl臋du na
ni偶szy koszt magazynu ciep艂a w por贸wnaniu do magazynowania
w bateriach.Wod贸r, kt贸ry jest "naturalnym" efektem ubocznym produkowania
energii ze
s艂o艅ca, b臋dzie mia艂 i inne zastosowanie. W okresie wiosenno-letnim, gdy
potrzeby ciep艂ownicze s膮 minimalne, nadwy偶ki energii z fotowoltaiki b臋d膮
przetwarzane na wod贸r metod膮 elektrolizy wody. Docelowo mo偶e sta膰 si臋 on paliwem wykorzystywanym przez przemys艂 czy chocia偶by miejski transport.
Latem
potrzeby ciep艂ownicze sprowadzaj膮 si臋 do osi膮gania parametr贸w ciep艂ej
wody u偶ytkowej, czyli 70 stopni Celsjusza w sieci. W zimie to minimum
120 stopni przy wysokotemperaturowych sieciach, jakie dominuj膮 w naszym
kraju - por贸wnuje Naumann.
System umo偶liwi wyprodukowanie ponad 600 ton wodoru odnawialnego pochodzenia niebiologicznego, spe艂niaj膮cego kryteria rozporz膮dzenia Komisji Europejskiej (RFNBO), kt贸re wymaga dedykowanych 藕r贸de艂 odnawialnych do produkcji takiego paliwa.
-
Konkurencyjno艣膰 tej architektury wynika z po艂膮czenia infrastruktury
produkcji energii elektrycznej przez cz臋艣膰 ciep艂ownicz膮 i chemiczn膮.
W zimie OZE odpowiadaj膮 za produkcj臋 ciep艂a, a w lecie za produkcj臋
wodoru - t艂umaczy Naumann.
nwestycja nie
jest jeszcze w trakcie budowy. Na razie uko艅czono studium wykonalno艣ci
wraz z projektem podstawowym. Trwa pozyskiwanie decyzji 艣rodowiskowej.
Zgodnie z harmonogramem pozwolenie na budow臋 ma zosta膰 uzyskane pod koniec 2026 r. Uruchomienie testowe przewidziano na grudzie艅 2027 r., a faz臋 operacyjn膮 na koniec lutego 2028 r.
Nak艂ady inwestycyjne oszacowano na 726 mln z艂. Amortyzacja tych nak艂ad贸w nast膮pi przez sprzeda偶 ciep艂a, wodoru oraz niewielkich ilo艣ci energii elektrycznej.
Czy mieszka艅cy skorzystaj膮?
Z punktu widzenia mieszka艅c贸w Sanoka najistotniejsze wydaj膮 si臋 ewentualne oszcz臋dno艣ci z zamiany w臋gla na "termos". - Maksymalne ceny ciep艂a zosta艂y okre艣lone na 135 z艂 za GJ. W momencie
oddawania studium by艂a to cena bardzo zbli偶ona do 贸wczesnej ceny
wytwarzania ciep艂a z w臋gla w Sanoku - oko艂o 120 z艂 za GJ - podaje
Naumann.
Jednak
kluczow膮 korzy艣ci膮 ma by膰 eliminacja corocznych podwy偶ek wynikaj膮cych
ze zmiennych koszt贸w zakupu paliwa i op艂at za emisj臋 CO2. Gdy
uprawnienia do emisji osi膮ga艂y szczytowe ceny na rynku, Sanok wydawa艂 na
nie ponad 7 mln z艂 rocznie. Jak zatem zyskaj膮 mieszka艅cy? - Ten projekt ma zapewni膰 przede wszystkim przewidywalno艣膰 koszt贸w energii dla mieszka艅c贸w i uniezale偶ni膰 od czynnik贸w zewn臋trznych wp艂ywaj膮cych na koszty wytwarzania ciep艂a - podkre艣la Anna Kornecka.
Struktura
finansowania ma zapewni膰 realizacj臋 projektu poza bud偶etem gminy, co
jest istotne ze wzgl臋du na trudn膮 sytuacj臋 finansow膮 Sanoka. Inwestor
prywatny ma uzyskiwa膰 zwrot z inwestycji m.in. poprzez sprzeda偶 wodoru
dla przemys艂u.
Je艣li projekt zako艅czy si臋 sukcesem, Sanok mo偶e sta膰 si臋 wzorcem transformacji energetycznej dla innych polskich miast.
Robert K臋dzierski, dziennikarz money.pl