- Z informacji posiadanych przez Prokuratorię Generalną RP wynika, że złożonych zostało około 13 notyfikacji sporu przez zagranicznych inwestorów w związku z wejściem w życie ustawy o inwestycjach z branży elektrowni wiatrowych - powiedziała cytowana przez "Gazetę Prawną" rzecznik prasowy prokuratorii mec. Sylwia Hajnrych.

Gazeta zwraca uwagę, że firmy, które poniosły straty na skutek niekorzystnej dla nich tzw. ustawy odległościowej z 2016 r., wykonały pierwszy formalny krok w kierunku wszczęcia postępowań arbitrażowych.

Z informacji "Gazety Prawnej" wynika, że przynajmniej kilka firm przesłało już Ministerstwu Energii wezwania na arbitraż. Z kolei skierowanie sprawy do arbitrażu zapowiedzieli już m.in. inwestorzy amerykańscy, izraelscy, cypryjscy, niemieccy i duńscy. Wśród firm, które zamierzają wystąpić na drogę międzynarodowego arbitrażu są m.in. Windflower, Sunflower, Vortex i Wind Space. Według gazety podstawą prawną do wnoszenia pozwów mogą być Traktat Karty Energetycznej albo dwustronne umowy o wspieraniu inwestycji.

Eksperci szacują, że kwoty roszczeń w każdej ze spraw mogą wynieść po kilkaset milionów dolarów. Koszty realizacji i utrzymania inwestycji, które uwzględnia się przy kalkulowaniu żądań kompensacyjnych, powiększane są jeszcze o utracone przez firmy korzyści. - Zarzuty inwestorów - w znacznej mierze zagranicznych, lecz także polskich grup energetycznych - są często mocne, gdyż dotyczą dyskryminacyjnego traktowania energetyki wiatrowej względem innych technologii. W jego efekcie wiele firm musiało zakończyć projekty, ogłosić upadłość bądź są tego bliskie. W takich sytuacjach arbitrzy mogą uznać, że doszło do naruszenia umów międzynarodowych o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji - powiedział cytowany przez "Gazetę Prawną" dr Karol Lasocki, partner w kancelarii K&L Gates, specjalista od prawa energetycznego i ochrony środowiska.

www.cire.pl