WUG: w kopalniach nieprawid³owo¶ci zwi±zane z zagro¿eniem py³owym (15 May 2014)
Nieprawid³owo¶ci zwi±zane z zapobieganiem zagro¿eniu wybuchami py³u wêglowego stwierdzi³ w kontrolowanych w kwietniu kopalniach wêgla kamiennego Wy¿szy Urz±d Górniczy w Katowicach (WUG). Na 22 sprawdzonych w nich rejonów nieprawid³owo¶ci dotyczy³y sze¶ciu.
Jak poinformowa³a w ¶rodê Jolanta Talarczyk z WUG, kontrola objê³a 12 kopalni, a w nich: 8 ¶cian wydobywczych, 11 dr±¿onych kombajnami wyrobisk wêglowych, przebudowê wyrobiska, sk³ad materia³ów wybuchowych, drogi wentylacyjne ze ¶cian, a tak¿e wyrobiska z uk³adami transportu.

Nieprawid³owo¶ci w trzech przypadkach wi±za³y siê ze zbyt ma³± zawarto¶ci± czê¶ci niepalnych w mieszaninie py³u kopalnianego. W dwóch rejonach na zaporach przeciwwybuchowych by³o za ma³o py³u kamiennego, który ma t³umiæ wybuch.

Oprócz tego w jednym przypadku stwierdzono zbyt ma³e ci¶nienie wody w zainstalowanym w przodku hydrancie, który zasila³ instalacjê zraszaj±c± kombajnu, przez co nie pracowa³a ona wystarczaj±co efektywnie. W dwóch kopalniach nierzetelnie dokumentowano te¿ dzia³ania profilaktyki przeciwwybuchowej w ksi±¿kach raportowych.

"Stwierdzone uchybienia s± pozornie niewielkie, ale niew³a¶ciwa profilaktyka w zwalczaniu zagro¿enia py³owego mo¿e mieæ nieobliczalne skutki" - oceni³ wykonuj±cy obowi±zki prezesa WUG Miros³aw Koziura.

"Od przedsiêbiorców górniczych bezwzglêdnie wymagamy bardzo aktywnej profilaktyki w zwalczaniu zagro¿enia metanowego i py³owego. Ka¿da maszyna i ka¿dy cz³owiek mog± zawie¶æ. Dlatego musimy wszelkimi metodami minimalizowaæ ryzyko katastrofy" - doda³ Koziura.

Po kwietniowej kontroli specjali¶ci Urzêdu w trzech przypadkach na³o¿yli mandaty, a wobec 12 osób odpowiedzialnych za zaniedbania zastosowali np. pouczenia lub ostrze¿enia. W sprawie niew³a¶ciwego zabezpieczenia stref i stanu zapór przeciwwybuchowych podjêto cztery postêpowania wyja¶niaj±ce.

Oprócz sankcji, mandatów i kar WUG stara siê inspirowaæ przedsiêbiorców do szukania i wdra¿ania nowych rozwi±zañ zmniejszaj±cych zagro¿enia. Zwalczaniu zagro¿enia py³owego po¶wiêcono np. drug± edycjê ogólnopolskiego konkursu "Z innowacj± bezpieczniej w górnictwie".
Talarczyk wskaza³a, ¿e po tragedii w prywatnej kopalni wêgla brunatnego w Somie w zachodniej Turcji, w której zginê³o ponad 200 osób, do WUG p³yn± pytania, czy do podobnego dramatu mo¿e doj¶æ w polskich kopalniach.

"Zagro¿enia wystêpuj±ce w górnictwie podziemnym, pozostawione same sobie, s± karko³omnym igraniem z losem. Bez aktywnej profilaktyki i sta³ego monitoringu zagro¿eñ nie mo¿na bezpiecznie wydobywaæ wêgla - czy to kamiennego, czy brunatnego" - zaznaczy³a przedstawicielka Urzêdu.

WUG przypomina, ¿e ostatni dot±d w Polsce wybuch metanu i py³u wêglowego (jednocze¶nie) mia³ miejsce w styczniu 2008 r. w kopalni Weso³a. Po samozapaleniu siê tam wêgla oraz zapaleniu i wybuchu metanu zginê³o dwóch górników, a jeden zosta³ lekko ranny.

Ostatnie zdarzenie zwi±zane z wybuchem py³u wêglowego, bez poprzedzaj±cego je wybuchu metanu, mia³o miejsce w 2002 r. w dr±¿onym chodniku badawczym kopalni Jas-Mos w Jastrzêbiu Zdroju. Zginê³o wtedy 10 pracowników, a dwóch kolejnych zosta³o rannych.

Najtragiczniejszym w ostatnich latach zdarzeniem zwi±zanym z wybuchem metanu i py³u wêglowego by³a katastrofa z 21 listopada 2006 r. w rudzkiej kopalni Halemba. Zginê³o wówczas 23 górników znajduj±cych siê w jej rejonie, a jeden odniós³ lekkie obra¿enia.

W latach 1922-2012 w polskim górnictwie mia³o miejsce 35 wybuchów i zapaleñ py³u wêglowego. W 16 przypadkach wybuch py³u wêglowego poprzedzony by³ wybuchem metanu, w dwóch - wybuchem gazów po¿arowych. W dwóch przypadkach wybuch py³u wêglowego nie spowodowa³ wypadków (w 1974 r. w kopalni Anna i w 2002 r. w kopalni Rydu³towy).

Skutki wybuchów py³u wêglowego w latach 1922-2012 objê³y ³±cznie 535 osób, zginê³o 268 z nich. Najczêstszymi przyczynami by³y: niezgodne z przepisami roboty strza³owe, palenie pod ziemi± tytoniu i stosowanie niesprawnych urz±dzeñ elektrycznych.

www.cire.pl